"Dubbelarmige balg DN300 = DE400? Maatmarkering misverstand verduidelijking"

Op het gebied van kunststof pijpleidingtechniek is het probleem van dimensionale markering van dubbelarmige balgen altijd de focus van de industrie geweest. In het bijzonder verwarren de twee markeringsmethoden van DN300 en DE400 vaak technisch en technisch personeel. Dit artikel zal de verschillen en verbindingen tussen deze twee markeringsmethoden diepgaand analyseren om u te helpen dit veelvoorkomende misverstand over de maatvoering volledig te verduidelijken.

Het moet duidelijk worden gemaakt dat DN300 en DE400 twee verschillende standaardsystemen voor afmetingen vertegenwoordigen. DN (nominale diameter) is een methode voor het op lange termijn meten van buizen die in ons land wordt gebruikt en de waarde ervan is vergelijkbaar met de binnendiameter van de buis. DE (buitendiameter) is een internationale standaard markeringsmethode die de afgelopen jaren geleidelijk is gepromoot en die direct de buitendiameter van de buis vertegenwoordigt. Hoewel deze twee etiketteringssystemen verschillen in numerieke waarden, verwijzen ze eigenlijk naar pijpleidingproducten van dezelfde specificatie.

is specifiek voor dubbelarmige balgen en DN300 komt overeen met DE400-specificaties. Dit komt omdat balgen, als een speciale structuur van buizen, een grotere wanddikte hebben dan gewone buizen, dus de buitendiameter van balgen met dezelfde nominale diameter is veel groter dan die van gewone buizen. Dit verschil in grootte wordt bepaald door de unieke structurele kenmerken van balgen. Door het afwisselende ontwerp van toppen en troggen kan de pijpleiding een bepaalde binnendiameter behouden en tegelijkertijd de buitendiameter vergroten.

In praktische technische toepassingen is dit verschil in grootte cruciaal. Technische ontwerpers moeten de overeenkomst tussen de twee markeringsmethoden nauwkeurig begrijpen, anders kan dit leiden tot een reeks problemen zoals verkeerde pijpleidingkeuze en verkeerde combinatie van connectoren. Vooral bij het ontwerpen van pijpleidingsystemen, als de markeringsnormen van DN en DE worden verward, zal het waarschijnlijk ernstige gevolgen hebben dat het hele pijpleidingsysteem niet normaal kan worden geïnstalleerd en bediend.

Het is vermeldenswaard dat met de versnelling van het internationalization proces het DE-markeringssysteem geleidelijk de mainstream van de industrie wordt. Steeds meer technische normen en specificaties zijn begonnen de markeringsmethode met buitendiameter toe te passen, wat vereist dat technisch en technisch personeel het kennissysteem tijdig bijwerken om zich aan te passen aan deze veranderende trend. Tegelijkertijd moeten fabrikanten ook de twee markeringsgroottes op het productetiket aangeven, zodat gebruikers het nauwkeurig kunnen begrijpen en kiezen.

De sleutel tot het correct begrijpen van de afmeting van dubbelarmbalgen is het begrijpen van een basisprincipe: DN-markering richt zich op de kenmerken van de binnendiameter van de pijpleiding, terwijl DE-markering direct de buitendiameter van de pijpleiding weerspiegelt. Voor dezelfde specificatie van balgen, hoewel de waarden van DN en DE verschillend zijn, wijzen ze op hetzelfde product. Ingenieurs moeten bij het selecteren van het type het juiste markeringssysteem kiezen voor ontwerp en inkoop volgens de specifieke ontwerpvereisten en gebruiksomgeving.

Samenvattend wordt de vergelijking dat DN300 gelijk is aan DE400 vastgesteld op het gebied van dubbelarmbalgen. Deze overeenkomst wordt bepaald door de speciale structuur van balgen. Met de voortdurende verbetering van industriestandaarden en de toenemende frequentie van internationale uitwisselingen, wordt aangenomen dat dit misverstand over dimensionale markering beter zal worden opgehelderd en opgelost. Technisch en technisch personeel versterken hun studie, begrijpen nauwkeurig de betekenis en toepasselijke gelegenheden van verschillende markeringsmethoden en zorgen voor de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van technisch ontwerp en constructie.