مقایسه هزینه لوله پلی اتیلن قیراط و لوله فولادی: کدام یک برای استفاده طولانی مدت مقرون به صرفه تر است ؟

در مهندسی شهری ، سیستم های آبرسانی و زهکشی و سایر پروژه ها ، انتخاب مصالح خط لوله به طور مستقیم بر کیفیت پروژه و منافع اقتصادی بلندمدت تأثیر می گذارد. لوله های فولادی سنتی و لوله های پلی اتیلن قیراط جدید گزینه های رایجی هستند ، اما این دو تفاوت قابل توجهی در ساختار هزینه ، عمر مفید و الزامات تعمیر و نگهداری دارند. این مقاله تجزیه و تحلیل می کند که کدام ماده از منظر هزینه چرخه عمر کامل مقرون به صرفه تر است.

اول ، مقایسه سرمایه گذاری اولیه

قیمت مواد اولیه لوله فولادی به شدت تحت تاثیر نوسانات بازار فولاد است و وزن بالاتر منجر به افزایش هزینه های حمل و نقل و بالا بردن می شود. فرآیند جوشکاری پیچیده است ، تکنسین های حرفه ای باید کار کنند و هزینه های نیروی کار بالا است. به عنوان یک ماده پلیمری ، لوله قیراط پلی اتیلن وزن سبک ، انعطاف پذیر و کارآمد در حمل و نقل و جابجایی در محل است. با اتخاذ اتصال الکتروفیوژن نوع سوکت ، سرعت ساخت و ساز سریع است ، الزامات فنی دستی کم است و سرمایه گذاری اولیه کلی معمولاً 15 ٪ -30 ٪ کمتر از لوله فولادی است.

دوم ، تجزیه و تحلیل نگهداری و دوام بزرگترین عیب لوله فولادی

این است که به راحتی خورده می شود. حتی با پوشش ضد خوردگی یا حفاظت کاتدی ، خوردگی شیمیایی یا الکتروشیمیایی ممکن است همچنان در محیط خاک مرطوب و اسیدی-قلیایی رخ دهد. بازرسی منظم ، نگهداری و حتی تعویض بخش های لوله محلی مورد نیاز است و هزینه های نگهداری سال به سال انباشته می شود. در مقابل ، لوله قیراط پلی اتیلن ، خود مواد آن در برابر اسید و قلیایی ، خوردگی الکتروشیمیایی مقاوم است و نیازی به درمان ضد خوردگی اضافی نیست. دیواره داخلی صاف است و مقیاس پذیری آن آسان نیست ، میزان نگهداری طولانی مدت ظرفیت آب بالا است و تقاضای نگهداری روزانه بسیار کم است.

III. عمر و مزایای اقتصادی بلند مدت

عمر طراحی لوله فولادی معمولاً 20-30 سال است و ممکن است به دلیل مشکلات خوردگی در استفاده واقعی کوتاهتر باشد. لوله پلی اتیلن قیراط دارای مقاومت در برابر پیری قوی است و عمر طراحی می تواند به بیش از 50 سال برسد و تقریباً نیازی به تعمیر و نگهداری در مقیاس بزرگ در طول چرخه عمر نیست. با تبدیل به میانگین هزینه سالانه ، مزایای لوله پلی اتیلن قیراط آشکارتر است - اگرچه سرمایه گذاری واحد ممکن است نزدیک یا حتی کمی بالاتر از لوله فولادی باشد (بسته به قطر و درجه فشار) ، اما هزینه های پنهان مانند ضد خوردگی ، تعویض و تعمیر و نگهداری خاموش حذف شده است ، که باعث می شود اقتصاد بلند مدت آن به طور قابل توجهی بهبود یابد.

IV. پیشنهادات برای سناریوهای قابل اجرا

برای پروژه هایی که نیاز به ضد خوردگی بالا ، انعطاف پذیری و ساخت و ساز سریع دارند ، مانند مهندسی بدون ترانشه ، حمل و نقل مایعات شیمیایی و مناطق زلزله خیز ، لوله پلی اتیلن قیراط تقریبا بهترین راه حل است. در محیط فشار فوق العاده بالا ، دمای بالا یا ضربه مکانیکی خاص ، لوله فولادی هنوز غیر قابل تعویض است. با این حال ، در اکثر سناریوهای تامین آب و زهکشی شهری و ساختمانی ، هزینه تمام چرخه لوله پلی اتیلن قیراط کمتر است.

به طور خلاصه ، انتخاب خط لوله باید "تنها تئوری قیمت اولیه" را کنار بگذارد و به طور جامع عمر طراحی ، سرمایه گذاری تعمیر و نگهداری و هزینه ریسک PE را در نظر بگیرد. لوله قیراط به دلیل مقاومت در برابر خوردگی ، عمر طولانی و نگهداری کم ، اغلب در استفاده طولانی مدت مقرون به صرفه تر و قابل اعتمادتر است و برای نیازهای عملیات پایدار مهندسی مدرن مناسب است.