A comparação de custo do tubo de PE quilates e tubo de aço: qual é mais econômico para uso a longo prazo?

Na engenharia municipal, abastecimento de água e sistemas de drenagem e outros projetos, a escolha de materiais de tubulação afeta diretamente a qualidade do projeto e os benefícios econômicos de longo prazo. Tubos de aço tradicionais e novos tubos de quilates de PE (polietileno) são opções comuns, mas os dois têm diferenças significativas na estrutura de custos, vida útil e requisitos de manutenção. Este artigo analisa qual material é mais econômico do ponto de vista do custo do ciclo de vida completo.

Primeiro, a comparação do investimento inicial

Os preços das matérias-primas dos tubos de aço são muito afetados pelas flutuações no mercado siderúrgico, e o peso mais alto leva ao aumento dos custos de transporte e içamento. O processo de soldagem é complicado, técnicos profissionais são obrigados a operar e os custos de mão de obra são altos. Como material polimérico, o tubo de quilate PE é leve, flexível e eficiente no transporte e manuseio no local. Adotando a conexão de eletrofusão do tipo soquete, a velocidade de construção é rápida, os requisitos técnicos manuais são baixos e o investimento inicial geral é geralmente 15% -30% menor do que o do tubo de aço.

Segundo, Análise de Manutenção e Durabilidade A maior desvantagem do tubo de aço

é que ele é fácil de corroer. Mesmo com revestimento anticorrosivo ou proteção catódica, corrosão química ou eletroquímica ainda pode ocorrer em ambiente de solo úmido e ácido-alcalino. Inspeção regular, manutenção e até substituição de seções de tubos locais são necessárias, e os custos de manutenção se acumulam ano a ano. Em contraste, o tubo de PE quilate, seu próprio material é resistente a ácido e álcali, corrosão eletroquímica e nenhum tratamento anti-corrosão adicional é necessário. A parede interna é lisa e não é fácil de escalar, a taxa de retenção de água a longo prazo é alta e a demanda de manutenção diária é extremamente baixa.

III. Benefícios econômicos de vida e longo prazo

A vida útil do projeto do tubo de aço é geralmente de 20 a 30 anos e pode ser mais curta devido a problemas de corrosão no uso real. O tubo de quilates PE tem forte resistência ao envelhecimento e a vida útil do projeto pode chegar a mais de 50 anos, e quase não há necessidade de manutenção em grande escala ao longo do ciclo de vida. Convertido para o custo médio anual, as vantagens do tubo de quilates PE são mais óbvias - embora o único investimento possa ser próximo ou até um pouco maior do que o tubo de aço (dependendo do diâmetro e do grau de pressão), mas os custos ocultos, como anticorrosão, substituição e manutenção de desligamento, são omitidos, o que torna sua economia de longo prazo significativamente melhorada.

IV. Sugestões para cenários aplicáveis

Para projetos que exigem alta anti-corrosão, flexibilidade e construção rápida, como engenharia sem valas, transporte de fluidos químicos e áreas propensas a terremotos, o tubo de quilates PE é quase a melhor solução. No ambiente de pressão ultra-alta, alta temperatura ou impacto mecânico especial, o tubo de aço ainda tem sua insubstituibilidade. No entanto, na maioria dos cenários municipais e de abastecimento de água e drenagem, o custo de ciclo completo do tubo de quilates PE é menor.

Em resumo, a escolha do gasoduto deve abandonar a "única teoria do preço inicial" e considerar de forma abrangente a vida útil do projeto, o investimento em manutenção e o custo de risco. O tubo de quilates PE costuma ser mais econômico e confiável no uso a longo prazo devido à sua resistência à corrosão, longa vida útil e baixa manutenção, e é adequado para as necessidades de operação sustentável da engenharia moderna.