Каратна трубка та сильфон із сталевого ременя, порівняння та аналіз продуктивності

У муніципальних дренажних та каналізаційних проектах каратна труба та гофрована труба із сталевого поясу є двома загальними полімерними трубами, і їх відповідні конструкційні конструкції визначають різницю в акценті продуктивності. Каратна труба приймає процес термічної обмотки поліетиленової конструкційної стіни високої щільності, а стінка труби гладка і має Т-подібні арматурні ребра для формування інтегрованої твердостінної конструкції труби. Гофрована труба із сталевого поясу використовує спіральну намотану сталеву стрічку як арматуру, а внутрішні та зовнішні композитні поліетиленові шари є типовими сталепластиковими композитними трубами спеціальної форми. З точки зору продуктивності жорсткості кільця обидва можуть досягти високої жорсткості кільця шляхом регулювання структури, але механізм відрізняється. Каратна труба спирається на момент інерції стінки труби, щоб протистояти зовнішньому тиску, сила рівномірна, а швидкість повзучості низька; гофрована труба із сталевого ременя покладається на опору скелета сталевого ременя, і короткочасна міцність є видатною, але якість склеювання сталево-пластикового інтерфейсу надзвичайно висока, і легко викликати нестабільність, якщо вона з 'єднана. З точки зору герметизації, каратна труба часто герметизується за допомогою зварювального електричного термоядерного зварювання або гумового кільця, а інтерфейс і корпус труби розплавляються в одне ціле, що може досягти нульового витоку; гофрована труба із сталевого ременя в основному герметизується термоусадочною стрічкою або розеткою, і на з' єднання сильно впливає метод будівництва, який потрібно суворо контролювати. З точки зору гідравлічних характеристик, внутрішня стінка каратної труби гладка, коефіцієнт комплектування низький, а опір транспортування невеликий; сталева стрічкова гофрована труба має коритну структуру. Незважаючи на те, що внутрішній шар гладкий, загальні гідравлічні характеристики. З точки зору будівельної адаптивності, каратні труби відносно легкі за вагою, мають хорошу в 'язкість і мають сильну стійкість до нерівномірного осідання фундаментів; сталеві сильфони більш чутливі до компактності засипки та великих розмірів частинок твердих предметів через наявність сталевих стрічок і потребують доопрацювання для будівництва. Загалом, дві труби мають свої сильні сторони. При виборі типів їх слід всебічно враховувати в поєднанні з глибиною поховання, геологічними умовами, вимогами до навантаження та ступенем герметизації. Немає абсолютних переваг або недоліків, лише чи підходять вони для фактичного проекту.